MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'nin, çekişme konusu 3538 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını 22.07.2004 tarihinde davalı oğlu ...'in kayınpederi olan davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, adı geçenin de 14.02.2008 tarihinde davalı damadı ...'e aktardığını, tüm temliklerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, devrin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalıların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 19.01.2018 tarihli ilamı ile esastan kabulü ile kayıt maliki olmayan davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... bakımından ise iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Dlik ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.584.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.