MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2014 gün ve 2012/627 Esas -2014/475 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 27.11.2017 gün ve 5185-6816 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar karşı davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davada,mirasbırakan tarafından yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı ...’e temlik edildiği gerkeçesiyle davanın kabulüne, karşı dava yönünden şartları oluşmaması nedeniyle tenkis talebinin reddine dair verilen kararın , Dairece onanmış olmasında işin esası bakımından bir isabetsizlik bulunmadığından davalılar-karşı davacılar vekilinin esasa yönelik karar düzeltme isteğinin HUMK'nin 440. maddesi uyarınca REDDİNE.
Davalılar-karşı davacılar vekilinin vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteğine gelince;bu hususun temyiz dilekçesinde de ileri sürülmesine rağmen,maddi hata sonucu sehven düzeltilmediği de anlaşılmakla; dava konusu, 272 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin 102.600.-TL olduğu; davacı karşı davalının 1/4 miras payı üzerinden bu paya isabet eden dava değeri 25.650.-TL olduğuna göre alınması gereken vekalet ücretinin taşınmazın davacı miras payına isabet eden değeri üzerinden hesaplanması gerekirken, dava dilekçesinde bildirilen 70.000.-TL üzerinden harcın hesaplanması doğru değildir.
Anılan bu husus, karar düzeltme isteği sırasında yapılan inceleme ile saptandığından ve değinilen husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; Mahkemenin 13.11.2014 tarih, 2012/627 E, 2014/475 karar sayılı kararının hüküm kısmının 5. bendindeki " Davacı karşı davalı kendisi vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifise gereğince 8.000,00 TL nispi vekalet ücretinin Davalılar karşı davacılardan ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak Davacı karşı davalıya verilmesine." ibarelerinin karardan çıkartılmasına, yerine, "Davacı karşı davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 3.078,00 TL nispi vekalet ücretinin Davalılar karşı davacılardan ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak Davacı karşı davalıya verilmesine. " ibarelerinin yazılmasına;
Davalılar-karşı davacılar vekilinin bu yöne ilişkin olarak karar düzeltme isteğinin açıklanan nedenden dolayı (6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairenin, 27.11.2017 tarih 2015/ 5185 E- 2017/6816 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının bu yönden ortadan kaldırılmasına, davalılar-karşı davacıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy