MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun tek malvarlığı olan 139 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, önemli miktarda nakit parası olan mirasbırakanın satış ihtiyacının olmadığını, temlikten sonra pişman olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile payları oranında mirasçılar adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, terekeden yüklü miktarda para çıktığını, davacı ...'ten olma torunu...'a ev aldığını, davacı ...'ten olma torununun ise tüm okul masraflarını karşıladığını, satış bedelini elden ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 28.177.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.