MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 8 parsel sayılı taşınmazdaki 3/4 payını ölünceye kadar bakım akdi ile davalı oğullarına temlik ettiğini, temlikten 12 gün sonra trafik kazasında öldüğünü, hiçbir zaman bakıma muhtaç olmadığını, çok sayıda taşınmazı, değirmeni varken çekişme konusu taşınmazı devretmeden kendisine baktırabileceğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, edimlerini yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara yönelik istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.