MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2018 gün ve 106-510 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK'nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olaya gelince, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranı olan 256,16 TL nispi temyiz harcı alınması gerekirken; davalı tarafından 200,47 TL nispi harç yatırıldığı, harcın 55,69 TL eksik alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır;
1-Hükmü temyiz eden davalı vekiline noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK.'nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek eksik temyiz harcının tahsil edilmesi,
2-Davacı ...'ın 15.11.2018 tarihinde öldüğü; mahkemenin gerekçeli kararının ise ölümle vekalet görevi sona eren davacı vekili Av. ...'ya 12.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından;
Davacı ...'ın yasal mirasçılarının tespit edilerek, gerekçeli kararın ve davalının temyiz başvuru dilekçesinin davacı ...'ın tüm mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilerek tebligat parçalarının evraka eklenmesi ve yasal temyiz süresinin beklenmesi,
Geri çevirme gereklerinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy