MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 432 ada 18 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan annesi ...’a ait iken davalı kızı Nurcan tarafından kandırılarak adına devrinin sağlandığını, bu durumu mirasbırakanın ölümünden sonra öğrendiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini istemiş, aşamada diğer yasal mirasçılar ...ve ...davaya dahil edilmişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yatalak olan mirasbırakan annesine ölünceye kadar baktığını, bu bakım karşılığında da mirasbırakanın iradesiyle taşınmazını devrettiğini, davacıların ise mirasbırakan ile hiç ilgilenmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, hile iddiasının kanıtlanamadığı gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.