MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’ın kayden paydaş olduğu çekişme konusu 61 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “” yazılı soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “ ... ” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1/3 pay maliki ... oğlu Mehmet’in tapu kayıtlarında “” olarak geçen soy isminin “ ... ” olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece “taşınmazın bulunduğu köy ve komşu köylerde kayıt maliki “ ... oğlu ... ” adında herhangi bir kişinin tanınıp tanınmadığı, çekişmeye konu yeri kimin hangi tarihten beri ne şekilde tasarruf ettiğinin araştırılmadığı, kaydı düzeltilmek istenen kişi ile davacı arasındaki mirasçılık ilişkisini gösteren nüfus kayıtlarının temin edilmediği, ...'ın anne, baba ve kardeşleri gösterir nüfus kaydının celp edilerek tapulama tutanağında belirtildiği şekilde ... ve Salih adında kardeşleri olup olmadığının tespit edilmediği, taşınmaz başında keşif yapılmadığı, bu sebeple dava konusu taşınmaza ait tüm kayıtların getirtilmesi, nüfus müdürlüğünden kayıt malikine ait bilgiler istenerek davacının nüfus kayıtları ile karşılaştırılması, tanık dinlenilmesi ve yukarıda açıklandığı üzere zabıta araştırması yapılarak, tüm bu işlemlere rağmen kesin bir kanaat edinilememesi durumunda keşif yapılarak, “ ... oğlu ... ” ile “...”ın aynı kişi olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesinin yerinde olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.