MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı, mirasbırakan dedesi “...”ün maliki olduğu 15 parça taşınmazın tapu kaydına mirasbırakanın soyadının “...” şeklinde yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre düzeltim istemiştir. Yargılama sırasında ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak açılan dava tefrik edilerek eldeki esası almıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.