MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/334 Esas 2009/334 Karar sayılı dosyası ile aleyhine muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil davası açtığını, davanın reddedildiğini ve fazladan yatan 14.814,50 TL harcın davacılara iadesine karar verildiğini; davalılar aleyhine Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2005/16441-16442-16443 Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, kararı veren Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinden davacılara iade edilmesine hükmedilen 14.814,50 TL bedelin icra dosyalarına gönderilmesini istemelerine karşın bu talebin reddedildiğini ileri sürerek; eldeki davada, mezkur harcın Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2005/16441-16442-16443 Esas sayılı dosyalarına gönderilmesini istemişlerdir.
Davalılar, ...,...,... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar herhangi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, dava konusu hususun iptal-tescile karar veren mahkemeden tavzih yolu ile istenebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.