MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları ...'in saklı paylarını zedeleme kastıyla 689, 71, ve 289 parsel sayılı taşınmazlar ile Şubat ayı 1325 tarih 120 gittisi, Temmuz 1945 tarih 22 ve Ekim 966 tarih 8 numaralı ve Şubat 1325 tarih 117 ve gittisi, Temmuz 1945 tarih 24 ve Ekim 966 tarih 9 numaralı taşınmazlardaki paylarını hibe ile davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek şimdilik 10 milyon lira tenkis alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın mal kaçırma amacının bulunmadığını, davacılar ile mirasbırakan arasında husumet olmadığını hasta olan mirasbırakanın bakımını yapıp ihtiyaçlarını karşıladığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların saklı paylarına tecavüz bulunmadığı, dolayısıyla davacıların tenkis alacağının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı ... ve Halit mirasçıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ve Halit mirasçılarının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30,10- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.