MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonucunda;Davacı, mirasbırakan babası ... 'nun ölmeden önce tüm taşınmazlarını davalı karısı ... 'ya devrettiğini, ... 'nın da diğer davalılara devretmek üzere olduğunu, davalı kardeşlerinin mal kaçırmak istediklerini ve kötüniyetli olduklarını, davalı annesinin akli dengesinin yerinde olmadığını, yaşlı olması nedeniyle davalıların kandırabileceklerini ileri sürerek öncelikle mirasbırakan ... 'den davalı ...'ya devredilen taşınmazların mirasbırakan adına tesciline, davalı ... taşınmazları davalılara devretmiş ise tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada dava konusu taşınmazların 172 ada 7 ve 15 ve 16 ile 174 ada 11 ve 178 ada 17 parseller olduğunu bildirip davalı ...'nın kadastro tespiti sırasında davalı çocukları adına tespit yaptırdığını, miraspayını alamadığını ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davalı ...'nın sağ olduğu, davacının miras hakkının kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle mirasbırakan ... 'den kadastro tespiti öncesinde intikal eden 178 ada 17 parsel sayılı taşınmazla ilgili 1.4.1974 tarih ½ sayılı İBK’nın uygulanamayacağı ve mirasbırakan ... 'nin eşi ... 'nın sağ olduğu gözetilerek davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00 TL bakiye onama harcının davacıdan alınmasına, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy