MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.06.2015 gün ve 2012/3 Esas - 2015/191 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.12.2018 gün ve 1640-15464 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asli müdahil vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 15.000,00-TL.değer gösterilerek açılmış ve mahkemece bu değer üzerinden 11.06.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 12.12.2018 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı HUMK.' nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.' na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00-TL.den az olan davalıra ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlrı hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) asli müdahil vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 17.01.2019 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.