MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.04.2014 gün ve 2013/102 Esas 2014/184 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.01.2019 gün ve 2016/11294 Esas, 2019/241 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birleştirilen davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Asıl dava, 28.04.2005 günlü dilekçe ile 5.300,00 TL; birleştirilen dava, 03.05.2012 tarihinde 150.000,00 TL değer gösterilerek açılmış ve belirtilen miktarlar üzerinden 03.04.2014 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 17.01.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda, asıl dava 5.300,00 TL üzerinden karara bağlanmış olup karar düzeltme sınırının altında olduğundan, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) asıl davanın davalısı ... vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 03.04.2019 günlü dilekçesinin REDDİNE,
Birleştirilen davanın davalısı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK' nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığı gibi temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususlar karar düzeltme sırasında dikkate alınamayacağına göre birleştirilen davanın davalısı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy