MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı ...'ın, 2330 ada 69 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümünü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğlu ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, ...'in ise yine muvazaalı olarak komşusu diğer davalı Reşat'a satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile 1/5 oranında adına tescilini istemiştir.Davalı ..., davanın husumet yönünden reddedilmesi gerektiğini, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ..., davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy