MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.06.2007 gün ve 102-239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ...’un eksik temyiz harcını yatırması için çıkarılan 21.03.2019 tarihli muhtıra usulüne uygun olarak 25.03.2019 tarihinde bizzat ...’a tebliğ edilmiş, 7 günlük kesin süre içerisinde davalı ... tarafından harç yatırılmamıştır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 434/3. maddesinde; ‘’ ... Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Ne var ki mahkemece, eksiği yerine getirmeyen davalı ...’un temyizi yönünden olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir.
O halde, davalı ...’un temyizi yönünden olumlu veya olumsuz bir ek karar verilmesi ve sonucuna göre HUMK’un 432/son fıkrasına göre işlem yapılması, daha sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy