MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 16.07.2018 gün ve 41-292 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 90/1. maddesinde; "Süreler, kanunda belirtilir veya hakim tarafından tespit edilir. Kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında hakim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez", aynı Kanun'un 94/1 maddesinde de "Kanunun belirlediği süreler kesindir." şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Öte yandan; 6100 Sayılı HMK'nin 361. maddesinde ''Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 22.02.2019 tarihli istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar, davacılar vekiline 27.02.2019 da davalılar vekiline ise 01.03.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, yasal süresi içerisinde taraflarca hükmün temyiz edilmemesi üzerine 19.03.2019 tarihinde kesinleştirme işlemi yapılmış, 16.04.2019 tarihinde ise davalılar vekili tarafından hüküm temyiz edilmiştir.Bu durumda, iki haftalık yasal temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesi yollamasıyla HMK’nin 346/1. maddesi ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı kararı uyarınca davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin SÜREDEN REDDİNE, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.