MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/84 Esas sayılı dosyasında verilen yetki belgesine istinaden davayı açtıklarını, taşınmazın paydaşlarından ...’nın soy isminin tapuda sehven Atlı olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın usulden reddine ilişkin verilen karar Dairece "davacının tapu müdürlüğüne başvuru zorunluluğunu yerine getirdiği gözetilerek mahkemece işin esasına girilerek delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir’’ gerekçeleri ile bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrası ‘’davacının taleplerinin yargılama sırasında ilgili tapu müdürlüğünce yerine getirildiği, bu haliyle artık davacının istediği hukuksal himayeye kavuştuğu böylelikle davanın konusuz kaldığı" gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy