MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1.HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 20.12.2018 gün ve 2018/615 Esas 2018/1432 Karar sayılı hükmün reddine ilişkin olan 20.03.2019 gün ve 1208-2014 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 20/03/2019 günlü 2019/1208 esas, 2019/2014 karar sayılı ilamı ile tarafların temyiz dilekçelerinin dava değeri kesinlik sınırı içinde kaldığından reddine karar verilmiştir.
Davacı taraf, 23.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz kanun yoluna gelindiği gözetildiğinde (6100 Sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK' nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı da açıktır.
Hal böyle olunca, davacı tarafın 23.05.2019 havale tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy