MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 431 ada 43 parsel sayılı taşınmazda pay sahibi ... oğlu...’ya adres ve kimlik bilgileri belirlenemediğinden Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/622 Esas, 1997/212 Karar sayılı 08.04.1997 tarihli ilamıyla kayyım tayin edildiğini, taşınmazın ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satılarak adı geçenin payına isabet eden bedelin kayyım hesabına yatırılıp 10 yıldır kayyım tarafından idare edildiğini ileri sürerek TMK 588. maddesi gereğince, gaiplik kararı verilerek kayyım hesabındaki 2.630,08 TL'nin Hazine’ye irat kaydını istemiştir.
Mahkemece, husumetin kayyıma yöneltilmediği, yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.