MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’un 624, 1094, 1630, 28, 69, 45, 29 ve 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış göstermek suretiyle kardeşi olan davalı ...’a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacının olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların iddialarını kabul etmediğini, işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davacı ...’ın mirasçıları vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilip Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıların muvazaa iddiasını HMK'nun 190 ve TMK'nun 6. maddesi uyarınca kanıtlayamadığı gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı ... mirasçılarından, 15.20.TL bakiye onama harcının da temyiz eden davacılar ... ve ...'den alınmasına, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy