MAHKEMESİ: ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı ... ile fiili paylaşım yapıldığını, 1762 ada 4, 9 ve 18 parsel sayılı taşınmazın kendilerine, 1762 ada 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazların davalıya verildiği, bu taşınmazdaki payların devredildiğini, ancak davalının paylarını temlik etmediği gibi 1762 ada 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazlarda ki paylarını da diğer davalı ...’e devrettiğini ileri sürerek 4, 9 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payın iptali ile adlarına tescile veya 11 ve 15 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının iptali ile adlarına tescile veya bedele karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, taksim sözleşmesinin bulunmadığını, satışın gerçek olduğunu, 15 parsel sayılı taşınmazın dava dışı ... adına tapuya kayıtlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacıların istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy