MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 30.05.2019 gün ve 51-898 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, 105 ada 153 ve 103 ada 84 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın müracaata bırakılması nedeniyle bu parseller açısından davanın açılmamış sayılmasına, davacı ... tarafından açılan davanın müracata bırakılmış olması nedeniyle bu davacı açısından davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu 108 ada 25 ve 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacıların miras payları oranında iptal tescile karar verilmiş; davalının ve katılma yolu ile davacıların istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2017 yılı itibarıyla HMK.'nun 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının dava ettiği miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır. Hal böyle olunca, 10.09.2015 günlü dilekçe ile 15.000 TL olarak gösterilen dava değeri üzerinden nisbi peşin harç yatırılmak suretiyle eldeki davanın açıldığı ve yargılama sırasında dava konusu 108 ada 25 ve 116 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davalının payına isabet eden değerinin 245.000,00-TL, davacıların her birinin 1/24’er miras payına isabet eden değerin 10.208,00 TL, davacıların toplam 1/2 miras payına isabet eden değerin ise 40.833TL olarak keşfen saptandığı, davacıların yargılama sırasında keşfen saptanan değer üzerinden harcı ikmal ettikleri, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakla dava değerinin her bir davacı açısından ayrı ayrı 10.208,00-TL olduğu görülmektedir. Bu durumda, hükmü temyiz eden davalının her bir davacı açısından sorumlu olduğu dava değerinin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00- TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davalının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.