MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.07.2015 gün ve 2015/99 Esas 2015/310 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 16.05.2019 gün ve 5740-3095 sayılı kararın düzeltilmesi davacı karşı davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Asıl ve karşı dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup, her iki davanın da reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı karşı davalı ile katılma yoluyla davalılar karşı davacılar vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairece hüküm onanmış, onama kararına karşı davacı karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı (karşı davalı) ...'i davada Av. ...'in temsil ettiği, adı geçen avukat tarafından karar temyiz edildikten sonra davacının yeni vekili Av. ...'un 12.09.2017 tarihli, temyize ek beyan dilekçesi ekinde vekaletnamesini dosyaya ibraz ettiği, Dairenin 16.05.2019 günlü 2016/5740 Esas, 2019/3095 Karar sayılı ilamının dosya içerisinde azledildiğine ya da vekillikten istifa ettiğine dair herhangi bir belge bulunmayan Av. ...'e 15.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ...'un ise 12.07.2019 tarihli dilekçesiyle, Daire ilamının kendilerine tebliğ edilmediğini belirtip eski hale getirme ile birlikte karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 75. maddesinde “Dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her biri, vekâletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabilir. Aksi yöndeki sınırlamalar, karşı taraf bakımından geçersizdir” hükmü düzenlenmiştir.
Diğer taraftan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır...” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; vekillik görevi devam eden davacı- karşı davalı vekili Av. ...'e Dairenin onama ilamının tebliğ edildiği 15.06.2019 tarihinde 15 günlük karar düzeltme süresinin başladığında kuşku olmadığı gibi söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HMK 440/1) onbeşgünlük süre geçtikten sonra 12.07.2019 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Hal böyle olunca, karar düzeltme isteğinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy