MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Çermik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2015 gün ve 2021/134 Esas 2015/118 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 21.02.2019 gün ve 470-1224 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'nun davaya konu 3 parça taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğullarına temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazların bedellerini ödeyerek satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazların temlikinin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararın, Dairece; dava konusu 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden değişik gerekçe ile hükmün onanmasına, diğer dava konusu 5 ve 59 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise, davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, ilama karşı davalılar vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mirasbırakan ...’nun dava konusu 343 ada 5, 176 ada 16 ve 339 ada 59 parsel sayılı taşınmazlarını 05.03.1999 tarihinde; 5 ve 16 nolu parsellerini oğlu ...'ya, 59 nolu parselini de oğlu ...'e satış yoluyla temlik ettiği; ...'nın da 16 nolu parseli dava açılmadan önce 01.06.2012 tarihinde dava dışı ...'ya, 5 nolu parseli ise yine dava açılmadan önce 30.05.2012 tarihinde dava dışı ...'ya satış suretiyle devrettiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekir ki, mirasbırakanın mal kaçırmak amacıyla hareket ederek taşınmazlarını davalılara aktardığı sonuç ve kanaatine varıldığından; davalılar vekilinin çekişmeli 59 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme isteği yerinde görülmediğinden REDDİNE.
Davalı vekilinin çekişmeli 343 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik karar düzeltme isteğine gelince,
Hükmün karar düzeltme aşamasında incelenmesi sırasında, çekişmeli 343 ada 5 parsel sayılı taşınmazın da, dava açılmadan önce dava dışı ...'ya satıldığı anlaşıldığına göre, anılan parsel yönünden de tapu kayıt maliki olmayan davalılara husumet yöneltilemeyeceği ortadadır.
../..
O halde, dava konusu 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden de, dava tarihinde davalıların kayıt maliki olmaması nedeniyle husumet yöneltilemeyeceği gözetilerek davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalıların 343 ada 5 parsel sayılı taşınmaza bakımından yerinde görülen karar düzeltme isteğinin kabulüne, diğer kısımlara ilişkin karar düzeltme nedenleri yerinde görülmediğinden reddine, Dairenin 21.02.2019 gün ve 2019/470 Esas, 2019/1224 Karar sayılı bozma kararının 343 ada 5 parsel sayılı taşınmaz bakımından ORTADAN KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 14/04/2015 gün ve 2012/134 Esas, 2015/118 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince değişik gerekçeyle BOZULMASINA, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalılardan alınmasına, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy