MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı ,... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinden verilen 07.05.2019 gün ve 416-500 sayılı karar davalılar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalılar vekillerinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK.' nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00-TL’lik kesinlik sınırı 58.800.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, asıl dava 10.000-TL, birleştirilen dava 10.000-TL değer gösterilmek suretiyle açılmış olup, dava konusu 45 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ½ payı ile 2 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tamamının (davalılar ...,...’nin mirasbırakanı) (... oğlu) ... adına, 2 ada 74 ,1 ada 40,1 ada 41 parsel sayılı taşınmazların 6/8’er payının davalı ..., 1/8’er payının davalı ...,1/8’er payının davalı ... , 1 ada 42 parselin 1/7’şer payının davalılar..., 2/7 payının ise ... adına kayıtlı olduğu,dava tarihi itibariyle dava konusu 1 parselin ½ payının 530.000,00- TL, 22 parselin tamamının 225.425,00-TL,74 parselin tamamının 500.065,00-TL, 40 parselin tamamının 210.996.00-TL, 41 parselin tamamının 172.633,00- TL ,42 parselin tamamının 186.435,00 TL olup, bir kısım davalıların mirasbırakanı (... oğlu) ... adına kayıtlı taşınmazların toplam değerinin 755.425,00 TL , davalı ... adına kayıtlı taşınmazların toplam değerinin 689.402,57-TL, davalı ...(Tevfik oğlu) adına kayıtlı taşınmazların toplam değerinin 137.095,31 TL, davalı ... adına kayıtlı taşınmazların toplam değerinin 137.095,31- TL, davalılar ... ve ... adına 42 parselde kayıtlı 1/7’şer pay değerinin 26.633,57’şer TL, davalı ... adına 42 parselde kayıtlı 2/7 pay değerinin 53.267,14- TL olduğu, asıl ve birleştirilen davada her bir davacı için miras payına (6/80) isabet eden değerin; davalılar ...,Belgin,Murat,Hidayet ve Sakine mirasbırakanı ... oğlu ... yönünden 56.656,87 TL, davalı ... yönünden 51.705,19- TL, davalı ... yönünden 10.282,14 TL, davalı ... yönünden 10.282,14- TL,davalı ... yönünden 1.997,51- TL, davalı ... yönünden 1.997,51- TL, davalı ... yönünden 3.995,03- TL olduğu görülmektedir. Bu durumda, hükmü temyiz eden davalıların her bir davacı açısından sorumlu olduğu dava değerinin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından davalıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.