MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının kedisini evlenme vaadiyle kandırıp 22 nolu parseldeki evinin yarı payını üzerine geçirttiğini, sonrasında da evlenme gerçekleşmeden kaçıp gittiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının kötü davranışları nedeniyle evi terketmek zorunda kaldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece araştırma eksikliğinden bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda, davalının çekişmeli yarı payı hile yoluyla edindiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.346.45. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.