MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.12.2015 ( ek karar) gün ve 154- 361 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dairenin, 27.06.2019 tarih, 2016/8987 Esas, 2019/4214 Karar sayılı geri çevirme kararı ile “..Kararı temyiz eden davalı ... yönünden temyize esas nisbi harç alınmaksızın temyiz başvuru harcı ile dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HUMK'nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi..” istenildiği halde, mahkemece çıkarılan muhtıranın davalı ... yerine diğer davalı ... vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
HUMK’nun 434. maddesi hükmü gereğince kararı temyiz eden davalı ...’tan temyize esas nisbi harcın tamamının tahsil edilmesi yönünde işlem yapılması, geri çevirmeyle istenilen hususun yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi, aksi durumun sorumluluk doğuracağı hususunun göz önüne alınması, belirtilen eksikliğin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy