MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı...4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.11.2013 gün ve 2010/921 Esas , 2013/821 Karar sayılı hüküm bakımından temyiz dilekçesinin reddine ilişkin olan 29.05.2017 gün ve 2017/2221 Esas , 2017/2962 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde tereke temsilcisi ... ile süresinden sonra davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi ,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
1-Davacı ... vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
a)Davacı ... vekili tarafından 24.07.2019 tarihli dilekçeyle karar düzeltme yoluna başvurulmuş ve mahkemece 26.07.2019 tarihli ek karar ile anılan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtmek gerekir ki; Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtay’ın ilgili Dairesine ait olduğundan ve yerel mahkemelerin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından mahkemenin 26.07.2019 günlü,2010/921 Esas ve 2013/821 Karar sayılı ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,
b)Yargıtay'ın temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ilamı 12.07.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme dilekçesi ise;15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 24.07.2019 tarihinde verilmiştir.
Bu durumda,(6100 sayılı Yasa'nın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nun 440. maddesi uyarınca yasal karar düzeltme süresinin geçirildiği anlaşıldığından,davacı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin süre yönünden REDDİNE,
2- Tereke temsilcisi ...'ın karar düzeltme isteği bakımından;
Bilindiği üzere;Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabilmesi için hukuki yararın bulunması gerekir.
Dosya içeriğinden;muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekleriyle açılan asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin mahkeme kararının davacı ... vekili tarafından temyiz edildiği ve Dairenin 29.05.2017 tarihli,2017/2221 Esas ,2017/2962 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararının tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmediği ve böylece hükmün onun yönünden kesinleştiği açıktır. Öte yandan,Daire ilamında da tereke temsilcisi aleyhine herhangi bir karar tesis edilmediği kuşkusuzdur.
Öyleyse,tereke temsilcisinin karar düzeltme isteğinde bulunmaya hakkı olmadığı gibi hukuki yararı da yoktur.
Hal böyle olunca,tereke temsilcisi ...'ın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy