MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
Davacı, maliki olduğu 897 ada 29 parsel sayılı taşınmazın vekil davalı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak davalı ...’e devredildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın yargılama sırasında davalı ... tarafından davacıya devredildiği, dava konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davalı ...’ın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.