MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT-ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.06.2019 gün ve 79-284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK'nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK'nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ...’den hükmedilen karar ve ilam harcının (... yönünden davanın kabulüne karar verilen kısım için) dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan eksik harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği, dava konusu taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve dayanak belgelerinin (kütük sayfaları, tapulama tutanakları, imar uygulamaları, ifraz-tevhit-taksim belgeleri, mahkeme kararı, resmi akitler) dosyada olmadığı, davacı tarafından sunulan ... 7. Noterliğinin 30.06.2005 tarih ve 23702 sayılı miras taksim sözleşmesinin suretinin ilgili noterlikten temin edilerek dosyasına eklenilmediği, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1654 ve 2005/1655 esas sayılı dosyaları ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/243 esas sayılı dosyasının dosya arasında olmadığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca;1)Hükmü temyiz eden davalı ...’in noksan 2.012,96 TL nispi temyiz harcını (Adem yönünden davanın kabulüne karar verilen değerin 120.471,87 TL olduğu ve yatırdığı maktu temyiz harcı dikkate alınarak) yatırması yönünde HUMK'nun 434. maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
2)Dava konusu taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle ve dayanak belgeleriyle (kütük sayfaları, tapulama tutanakları, imar uygulamaları, ifraz-tevhit-taksim belgeleri, mahkeme kararı, resmi akitler) birlikte (birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) ilgili Tapu Müdürlüğünden temin edilerek buna ilişkin evrakın dosyasına eklenmesi,
3)... 7. Noterliğinin 30.06.2005 tarih ve 23702 yevmiye numaralı miras taksim sözleşmesi suretinin ilgili noterlikten temin edilerek dosyasına eklenilmesi,
4)... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1654 ve 2005/1655 esas sayılı dosyalarının mahkemesinden temin edilerek dosya arasına alınması, dosyaların imha edilmiş olması halinde karar örnekleri temin edilerek dosyasına eklenmesi,
5)... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/243 esas sayılı dosyasının mahkemesinden temin edilerek dosya arasına alınması,Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy