MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 13 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki zemin kat 1 numaralı, birinci kat 1, 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerin Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2010/9841 sayılı dosyası üzerinden satışa çıkartılarak davalı bankanın alacağına mahsuben ihale edildiğini, ... 5.İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı 2011/260 Esas sayılı ihalenin feshi davasının temyiz aşamasında olduğunu, satış işlemine dayanak teşkil eden tapu kaydının hatalı olduğunu bu nedenle icra dosyasındaki kıymet takdiri raporunun da doğruyu yansıtmadığını, ayrıca icra dosyasında adına çıkartılan tebligatların da usulsüz olduğunu tüm bu nedenlerle davalı adına oluşan kaydın yolsuz olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, dava değerine itiraz etmiş, ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, adına oluşan kaydın usule uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu taşınmazın tapu kaydında birinci kat 3 numaralı bağımsız bölümün eklentilerinin tapu kaydında yer almadığı bu gerekçe ile davalı adına oluşan kaydın yolsuz olduğu gerekçesiyle bu bağımsız bölüm yönünden davanın kabulüne diğer bağımsız bölümler yönünden iddiaların sübuta ermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy