MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada:Davacı, ... İlçesi ... Köyünde bulunan ve Hazine adına kayıtlı olan 107 ada 107 parsel sayılı taşınmazın İl Özel İdaresince hazırlanan imar planına istinaden köy gelişim alanı olarak belirlendiğini ancak Maliye Bakanlığı görüşünün alınmadağını, bu sebeple ... Köyü Köy Tüzel Kişiliği adına oluşan tescilin yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, tescil işlemine dayanak oluşturan idari kararın valilik oluruyla tamamlanmış olduğu, tescilin dayanağını oluşturan idari kararın alınma aşamasındaki eksikliğin ileri sürülmesinin idari işlemin hazırlık aşaması ile ilgili bulunduğu, taşınmazların tesciline dayanak oluşturan idari kararın geçerliliğini sürdürdüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.