MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL- TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tapu işlemlerinin gerçekleştirilmesi için davalı ...'a vekaletname verdiklerini, ancak davalı ...'ın haberleri olmaksızın dava konusu 1035 ve 1037 parsel sayılı taşınmazları diğer davalı ...'ya rayiç bedellerinden çok daha düşük bir bedelle devrettiğini, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacılar ve diğer paydaşlar adına tescile, olmazsa bedele karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazların intikal işlemlerini kolaylaştırmak amacıyla davacıların muvafakati alınarak güvenilir kişi olarak ...'ya devrin yapıldığını, davacı ...'ın kullanmakta olduğu ve düşük bir bedel karşılığında taşınmazı satın almak için kötü niyetli olarak bu davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince de davalıların istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.235.21 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.