MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu ... parsel sayılı taşınmazı davalıların mirasbırakanından 18.05.1984 tarihinde satın aldığını ve bu tarihe kadar nizasız kullandığını, ancak taşınmazın 2017/3 satış dosyası ile satılacağını öğrenip durumu araştırdığında ise kendisine kullandığı ... parsel sayılı taşınmazı değil davalıların bir kısmının ve mirasbırakanlarının hilesi ile ... parsel sayılı taşınmazın temlik edildiğini öğrendiğini ileri sürerek ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmadığı taktirde taşınmazın gerçek bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, süresinde davaya cevap vermemiş, aşamada davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; davalıların istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının hileye uğradığı gerekçesiyle almak istediği taşınmazın tescilini talep edemeyeceği gerekçesiyle davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.397.60 TL. kalan bakiye harcının temyiz eden davacıya iadesine 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy