MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2015 gün ve 2014/93 Esas 2015/471 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.09.2019 gün ve 4758-4666 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 22/01/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
17.09.2019 tarihli karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle davacının karar düzeltme talebi kabul edilip hüküm bozulmalıdır. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy