MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ...'nın maliki olduğu 135 ada 39 ve 40 parsel, 323 ada 57, 58, 59, 60 parseller, 241 ada 22 parsel, 4 ada 2 parsel, 105 ada 8 ve 18 parseller ile 556, 414, 130, 123, 282, 280, 278 ve 385 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, 23.07.2013 tarihli dilekçesi ile 241 ada 22 parsel yönünden davadan feragat etmişlerdir.
Davalılar, ididaların doğru olmadığını, taşınmazları kendi ekonomik güçleri ile edindiklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “kat mülkiyetine geçildiği için tapu kaydının iptalinin mümkün olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Hal böyle olunca, 323 ada 60 parselde kayıtlı 1, 2, 3 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının davacıların miras payı oranında iptali ile tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru olmamıştır.” gerekçesiyle bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle çekişme konusu 282, 414, 4 ada 2, 323 ada 57, 58, 59 parsel sayılı taşınmazlar ile 323 ada 60 parselde kayıtlı 1, 2, 3 ve 5 nolu bağımsız bölümler bakımından davacıların miras payı oranında iptal tescile karar verilmiş, 241 ada 22 parsel sayılı taşınmaz bakımından feragat nedeniyle, diğer 105 ada 8 ve 18; 135 ada 39 ve 40; 385, 278, 280, 123, 130 ve 556 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise 01.04.1974 gün 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 29.017.09. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy