MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, çekişme konusu 304 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ...'un ölümü üzerine payının mirasçılarına intikali sırasında hata yapıldığını ve anılan hatanın mirasçıların davalılara ve dava dışı kişilere yaptıkları devirlerde de devam ettiğini ileri sürerek hatalı hisse dağılımının TMK'nun 1027. maddesi ve Tapu Sicil Nizamnamesinin 85. maddesi gereğince düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda Yusuf kızı ... adına kayıtlı 3/40 payın mirasçılarına hatalı olarak intikal ettirildiği ve sonrasında yapılan devirlerde aynı hatanın devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre;davalılardan ... ve ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20'şer TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılardan ... ve ...'dan ayrı ayrı alınmasına, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy