MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları Adnan Sakallı'dan intikal eden 749, 750, 801 ve 805 parsel sayılı taşınmazlardaki miras paylarını kardeşleri olan davalının hileli davranışları sonucu davalıya devrettiklerini, kendilerini kandırdığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacılara miras paylarına isabet eden bedelin tamamını onlarla anlaştıktan sonra ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince istinaf isteğinin esastan reddine karar vermiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresindetemyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.