MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.03.2016 günlü 2015/296 Esas, 2016/62 Karar sayılı hükmün talep eden ... tarafından temyizi üzerine, temyiz isteğinin reddine dair 07.04.2016 tarihli ek kararın talep eden ...tarafından temyizi üzerine 07.04.2016 tarihli ek kararın onanmasına ilişkin olarak verilen 11.09.2019 gün 2016/11498 Esas 2019/4544 Karar sayılı kararın düzeltilmesi talep eden ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın talep eden .... tarafından temyizi üzerine mahkemece, dosyanın tarafı olmadığı gerekçesiyle ek kararla adı geçenin temyiz isteğinin reddine karar verilmiş, ek kararın onanmasına ilişkin Dairenin kararına karşı talep eden ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Somut olayda, Dairenin 11.09.2019 tarih 2016/11498 Esas 2019/4544 Karar sayılı onama ilamında temyiz edenin sıfatına göre maktu harç alınmasına karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu 8.431,33 TL bakiye nispi onama harcının talep edenden alınmasına karar verilmiştir.
Hâl böyle olunca, talep eden ...’ın bakiye onama harcının düzeltilmesine ilişkin isteminin KABULÜNE, Dairenin 11.09.2019 günlü 2016/11498 Esas, 2019/4544 Karar sayılı onama ilamının karar kısmındaki “... 8.431,33 TL...” ibaresinin ilamdan çıkarılarak yerine “...15,20 TL...” ibaresinin yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,
Talep eden ...’ın eldeki davada taraf olmadığı gözetilerek 16.10.2019 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.