MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'ın davaya konu bağımsız bölümünü kendilerinden mal kaçırmak amacıyla kızkardeşi olan davalıya muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil, aksi takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, satışın gerçek olup bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.610.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy