MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, icra takibi başlatıldığını ancak takip dayanağı senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, maliki ve paydaşı olduğu 168 ada 66 parsel sayılı taşınmazdaki A blok 1 ve 2, C blok 2 nolu bağımsız bölümlerin yapılan açık artırma sonucu alacağa mahsuben alacaklı davalıya temlik edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takip dayanağı senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...mahkemece ileri sürülen hukuki ihtilafın çözümüne yönelik, takibe konu senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması haricinde değinilen hususlarda bir araştırmanın yapıldığını söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delillerin toplanması, icra dosyasındaki tebligatların usulüne uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılma sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.04.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacı ... Varan vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.479.26 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.