MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Davacılar, asıl dava ile birleştirilen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/238 Esas sayılı davada mirasbırakan ... ...'in sağlığında tüm taşınmazlarını devrettiğini, ölümünden bir yıl kadar önce maliki olduğu 187 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlarını kardeşinin torunu davalı ...'ya mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescilini, mümkün olmazsa saklı pay bedelinin davalıdan tahsilini istemişler, birleştirilen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/238 Esas sayılı davada ise davacılar, mirasbırakan ... ...'in maliki olduğu 2677 ada 316 parsel, 2678 ada 4 parsel ve 2679 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını davalı vakfa bağışladığını, yapılan işlem ile saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek saklı pay bedelinin tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "…asıl dava ve birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/238 Esas sayılı davada; miras bırakanın davalı ...'ya temlik tarihi itibariyle mal satmaya ihtiyacının bulunmadığı, hastane giderlerinin sosyal güvencesinden karşılandığı, ayağı kırıldığında özel bakıcı ücretinin de tarafından ödendiği temliklerin bakım karşılığı yapıldığı, satış bedelinin ödendiği iddiasının kanıtlanmadığı davalıların alım gücünün de olmadığı, mirasbırakanın evinde kira ödemeden oturdukları da gözetilerek asıl ve birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/238 Esas sayılı davaların kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgı değerlendirme sonucu davanın reddi doğru değildir. Birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/238 Esas sayılı davada ise, davalı ... Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan vakıf olup davanın 16.07.2007 tarihinde açıldığı saptanmıştır. Hâl böyle olunca, davalı ... hakkındaki davanın 17.08.2016 tarihinden önce açılmış olması nedeniyle, mahkemece, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 5. maddesi ve 675 sayılı KHK’nin 16/1 maddesi doğrultusunda incelenip değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir...." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl dava ile birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/238 Esas sayılı davanın kabulüne, birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/238 Esas sayılı davanın ise dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl dava ile birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/238 Esas sayılı davada davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yazılı olduğu üzere asıl dava ile birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/238 Esas sayılı davanın kabulüne, birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/238 Esas sayılı davanın ise dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalılardan Leyla vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
Ne var ki, asıl dava ile birleştirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2007/238 Esas sayılı davada davacıların miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi, kalan payın ise davalı üzerinde bırakılması gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 2. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak, yerine 2. bent olarak ''Dava konusu ... ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi 187 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının, mirasbırakan ... ...’e ait ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.07.2006 tarih, 2006/1406 Esas 2006/1301 Karar sayılı veraset ilamındaki davacıların miras payları oranında iptali ile,
a- mirasbırakana ait veraset ilamındaki miras payı oranında davacılardan Nazmiye adına,
b- davacılardan ...’nin mirasbırakana ait veraset ilamındaki miras payı oranındaki payın, ...’ye ait ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2018 tarih, 2018/1306 Esas 2018/1201 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında ... mirasçıları adına,
c- davacılardan ...’in mirasbırakana ait veraset ilamındaki miras payı oranındaki payın, ...’e ait ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2018 tarih, 2018/1305 Esas 2018/1200 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında ... mirasçıları adına,
d- davacılardan ...’nın mirasbırakana ait veraset ilamındaki miras payı oranındaki payın, ...’ya ait ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.04.2010 tarih, 2010/490 Esas 2010/434 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında ... mirasçıları adına tesciline, kalan payın davalı ... üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin yazılmasına, davalının temyiz itirazının değinilen yönden kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.