MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'a ait 2614 parsel sayılı taşınmazda 24.03.2009 tarihinde davalı adına 75.000,00 TL bedelli, süresiz ve faizsiz olarak anapara ipoteği tesis edildiğini, ipotek bedelinin ödenmesi için borçluya öncesinde ihtarname keşide edilmeksizin 22.06.2009 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluya ... 2. İcra Müdürlüğünün 2009/4482 esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/908 Talimat sayılı dosyasında yapılan ihale neticesinde taşınmazın davalıya alacağına karşılık olmak üzere 51.800,00 TL bedelle satıldığını ve taşınmazın davalı adına tescil edildiğini,ancak icra takibinden haberdar olmadıklarını, icra takip dosyasında çıkarılan tebligatların usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini, davalı adına yapılan tescilin yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tescilin dayanağını oluşturan ihalenin iptaline yönelik dava açılmadığı, devir işleminde usulsüzlük olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği süreden reddedilerek gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy