MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2016 gün ve 2011/36 Esas - 2016/11 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.09.2018 gün ve 9489-12240 sayılı kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme istemini inceleme yetki ve görevi düzeltilmesi istenilen kararı veren Yargıtay Dairesine ait olup, yerel mahkemece karar düzeltme istemi hakkında karar verilemeyeceğinden yerel mahkemenin davalı ...’in karar düzeltme isteminin reddine ilişkin 14.12.2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına,
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla davalı ...’in karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.