MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/466 Esas sayılı dosyasında verilen yetki ile 104 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak gözüken ...kaydın, nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." şeklinde, kardeşleri olan diğer paydaşlar ...'ın baba isimlerinin "... '' olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... mahkemece kurulan hükmün Anayasa ve Usul Yasasının değinilen hükümlerine uygun olmadığı, kararının gerekçe içermediği açık ve tartışmasız olduğu gibi, hükmün sonuç kısmında sadece davanın kabulü şeklinde hüküm kurulması nedeniyle hükmün infaza elverişli olmadığı da kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, infaza elverişli ve gerekçeli bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.