MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...'in dava konusu taşınmazını yeğeni ... üzerinden davalı oğluna aktardığını, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali- tescile, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı ..., taşınmazın mirasbırakandan kendisine ve kendisinden ...'e bedelsiz olarak temlik edildiğini, para alış- verişi yapılmadığını bildirmiş; diğer davalı ... ise, taşınmazın satın alma bedelinin yarısının kendisi tarafından diğer yarısının da ağabeyi Hüseyin tarafından ödendiğini ancak taşınmaz bölünemeyeceğinden tapusunun babaları üzerine tescil ettirildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılardan ...'in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ...'den alınmasına, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy