MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Davacı, 1081 ada 18 parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını babasının isteği ve baskısı ile babası öldükten sonra kendisine devredilmesi şartıyla davalı kardeşi ...ye temlik ettiğini, babası öldüğü halde kardeşinin taşınmazdaki payı kendisine devretmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde pay bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza ilişkin ortaklığın giderilmesi davası açtığı için eldeki davanın açıldığını, taşınmaz için kullanılan kredinin tamamının annesi, babası ve kendisi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.