MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... ada ... parselin geldisi olan ... parsel sayılı taşınmazda ... Kadastro Mahkemesinin 1993/17 Esas ve 2002/1 Karar sayılı kararı ile mirasbırakanları ... adına tescil edilen 11520/34650 payın hatalı olarak davalının mirasbırakanı olan ... oğlu ...'ya ait kabul edilerek davalıya intikal edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, hak düşürücü sürenin geçtiğini, çekişme konusu payın davalının mirasbırakanı ...'dan intikal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.486.35.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy