MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 10.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2015 gün ve 2014/548 Esas 2015/522 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 03.10.2019 gün ve 6608-5031 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkemece kurulan hükmün temyizi üzerine Dairece mahkeme kararının bozulmasına hükmedildiği, ancak Daire kararının gerekçesinde maddi hata sonucu Nahide’nin payını Nuriye satın almış şeklinde yazıldığı görülmüştür.
O halde, Dairenin 03.10.2019 tarih ve 2016/6608 esas ve 2019/5031 karar sayılı bozma ilamının gerekçe kısmındaki “...mirasçı Nahide’nin payını satın alan Nuriye Eraydın’ın” ifadesinin çıkarılması ile yerine “...Osman Ferit’in payını satın alan Nuriye Eraydın’ın” ifadesinin yazılmasına ve hükmün HUMK'nun 80. ve 438. maddeleri gereğince bu şekilde düzeltilmesine; ayrıca karar tashihi olarak belirtilen nedenler HUMK.'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy