MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, tavzih talebinin kabulüne dair verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tavzih isteğine ilişkindir.
Asıl davada davalı vekili 25.12.2019 tarihli dilekçesi ile; 1279 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan (asıl) davada mahkemece, davanın usulden reddine karar verildiğini, hükmün Dairece 17.01.2019 tarihinde onandığını, 01.10.2019 tarihinde ise karar düzeltme isteğinin reddine karar verilerek aynı tarihte mahkemece kesinleştirme işleminin yapıldığını, hükmün 4 nolu bendinde “Davalı ... tarafından sarf edilen 2.754,00 TL bakiye karar harcı, 2.673,00 TL onama harcı, 891,00 TL temyiz karar harcı, 80,00 TL gider avansı, 142,50 TL posta masrafı, 177,40 TL temyiz yoluna başvuru harcı, 38,20 TL karar düzeltme harcından oluşan toplam 6.756,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin “Davalı ... tarafından sarf edilen 2.754,00 TL bakiye karar harcı, 2.673,00 TL onama harcı, 891,00 TL temyiz karar harcı, 80,00 TL gider avansı, 142,50 TL posta masrafı, 177,40 TL temyiz yoluna başvuru harcı, 38,20 TL karar düzeltme harcından oluşan toplam 6.756,10 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” karar verilmesini tavzihen istemiştir.
Mahkemece, 14.01.2020 tarihinde tavzih isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; hükümlerin tavzihi 6100 sayılı HMK. nun 305. (1086 sayılı HUMK. nun 455.) ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralara içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Ayrıca 6100 sayılı HMK. nun 304. (1086 sayılı HUMK. nun 459.) maddesine göre ise " Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir."
Tavzih yoluyla hüküm değiştirilemeyeceği gibi, hakim tavzih yolu ile hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip, bunu hükmüne ekleyemez (...2008/11-448 E.-2008/454 K.)
Hal böyle olunca, tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy